@Алексей, термин "кольцевая катушка" означает, что у вас катушка в виде кольца проводника, самый примитивный вид катушек.
Кольцевой диполь.
Круглая петля проводника. Система с наименьшим количеством напряжений в конструкции при подаче в неё тока.
А чушь (у вас автонабор возможно мягкий знак крадёт у этого слова каждый раз!) можно нести просто открывая рот/ набирая текст. Не надо всю эту чушь про тесл и прочее фричество рядом с действительно стоящий внимания технологией располагать.
Собственно ничего важнее проверки этой технологии в космосе (кроме сверхдешёвого выхода на орбиту) в космонавтике (астронавтике) нет в этой связи. Слишком высоки ставки
@Алексей, в норме вещи, с которыми у вас дефицит, ставятся родителями в процессе образования.
Я не желаю выступать в роли ваших родителей здесь, ставя вам это.
И да, чушь вы писали и кроме неспособности понять что такое кольцо (и нежелании узнать "термин это или нет" у Гугла), — писали, наводя тень на плетень после описания вам очень примитивной физической схемы, банально понятной даже хорошему школьнику должной быть, — какие-то игнатьевы, Теслы, магически звучащие для обывателя "резонаторы", и экскурсы в ваши ассоциативные поля с цветущими там "неизвестными свойствами электромагнетизма".
Ничего неизвестного любому усердному советскому школьнику даже в этом описании не было.
А полоскание всего этого бреда, никакого отношения к описываемой мной идеей, разработанной в рамках NASA NIAC, не имеющего, лишь "наводит тень на плетень", подрывает доверие к действительно стоящей как минимум проверки в космосе технологии.
И подрыв доверия к этой технологии строго говоря преступен.
Потому что вещи это технология обещает просто колоссальные. Это настолько сильная смена картины мира в части будущего Человечества, в части освоения Солнечной системы и нашей Галактики — что это даже трудно описать. Трудно представить что-то более важное в этой части
@kindofanincognito, Согласитесь, что словосочетание "кольцевая катушка" указывает лишь на некотрые свойства данной катушки, а не является чётко определённым термином.
Упрекать человека, что он несёт чуш можно лишь в том случае, если он УТВЕРЖДАЕТ что то. Я лишь задал уточняющий вопрос, ничего не утвердая. И сказал, что принцип вращающегося поля мне напомнил несколько другой случай из моей практики.
Что не так? Может это у Вас уровень дискуссии низкий в плоскости эклиптики этики?
@Алексей, не надо тут изображать занятие жёрдочки повыше в иерархии клевания.
Я в вашем прощении не нуждаюсь. Вы чушь несёте, о вещах, в которых разбираетесь как свинья в апельсинах. И то что вы в них разбираетесь как свинья в апельсинах вас при этом не останавливает от того чтобы чушь нести.
Так что я понимаю, откуда растут ноги у ваших проективных обвинений в гоноре etc.
@Алексей — чушь вы и писали, и это бессильное "я только спрашивал", на фоне того что все могут прочитать что за чушь вы несли, вкупе с вашими обвинениями — дно и потеря лица
We program and sell the best Expert Advisor that will enable you to trade the Financial Markets(FOREX) profitably which has an average daily turnover of about $6 Trillion. Website: www.buyforexeaonline.com/ (secured)
