@A.A.V., Почему кино? Голивуд уже давно такое делает от "Кто подставил кролика Роджера" до 3 частей "Соника" как бы нормальная практика даже у "ЭТИХ ТАМ" Почему Охлабыстин? Потому что он озвучивает его в ремейке Простоквашино (новый мультсериал) следовательно его голос и так с этим персонажем у части аудитории ассоциируется Почему 3д всратое? Индустрия в разы меньше Зарубежной следовательно меньше спецов + распилы бюджетиков
Меня например не так сильно кринжуют 3д животные сколько всратые прически у каждого персонажа начиная с Дяди Федора )
Союзмультфильм из советского стал буржуазным и торговать будет этим Простоквашиным во все стороны: фильмы мультики мерч и т.п. считай наш аналог Диснея
@Treisyvictoriya, да под настроение смотреть. Иногда, подчеркиваю - иногда, мне нравится отключать головной мозг и тогда, и тогда))) болливудские криминальные драмы и гонконгский экшен самое то. Этот фильм из той же оперы Точка
@Igor L, на мой взгляд это ещё больше запутает тех, кто думает посмотреть или нет😄, слишком уж противоречивые отзывы, опять же чисто моё субъективное мнение
Давайте так: сколько людей - столько и мнений! Ниже приведу отзывы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КИНОКРИТИКОВ об этом фильме, ктр мне понравились (есть и наоборот): «Отдельные сцены, если смотреть их вне контекста, могут показаться захватывающими, хотя и слегка шаблонными. Однако в фильме они практически не вызывают эмоционального подъёма», — Looper (75÷100). «Могут ли 20 минут напряжённого и изобретательного экшена спасти целый фильм? В данном случае — да. Однако он всё равно не достигает уровня хаоса и глубины характеров, как в «Джоне Уике» или азиатских боевиках», — The A.V. Club (67÷100). «Фильм оживает, когда начинают летать пули. Но это типичные гангстерские разборки, которые не впечатляют, даже когда Харди добавляет свою фирменную брутальность в образ полицейского с тараканами», — IGN (60÷100). «К тому времени, когда фильм закончился, я чувствовал себя таким же измотанным, как избитый персонаж Харди», — SlashFilm (50÷100). «Этот фильм сложно назвать хорошим, но среди плохих он выделяется. В зависимости от вашего настроения, он может оказаться именно тем, что вам нужно», — San Francisco Chronicle (50÷100). «Фильм Netflix, несмотря на первоклассный актёрский состав и захватывающий экшен, который не даёт заскучать, страдает от запутанного сюжета и хаотичного исполнения», —Collider (40÷100). «Дрянной сценарий, поверхностные персонажи и ужасная актёрская игра, не считая звёзд первой величины», — Variety (40÷100). Как-то так Точка
