@Дядя Лёха, почему вы все такие просто не пробиваемые? это защитная реакция мозга на травмирующие события или как это объяснить? целых 100 стран признали аннексию крыма не законной, какие лапки ты приплетаешь? и миссии обсе небыло по той же причине по которой небыло наблюдателей со стороны украины - что бы не легитимизировать этот референдум. а нелегитимным он был с самого начала. это не вопрос о курице и яйце, тут четкая логическая связь: 1) сначала рф ввела войска 2) совбез оон признал эти действия незаконными 3) на основании незаконных действий все дальнейшие референдумы и подписанные с кем-то бумажки точно так же не могут считаться законными.
это не совбез оон не хочет легитимизировать действия рф в украине, а сама россия проводит там нелегитимные действия. совбез оон констатирует этот факт.
@Kokni_shooter, Количество проголосовавших стран может быть обоснованием в пользу признания или непризнания. Но не в пользу рассуждений о том, что кто кого то заставил прийти на референдум силой. Это разные темы, хотя взаимосвязанные
И ты прекрасно понимаеш, что в ООН доминирует западная повестка. Поичина: эти страны - сателлиты "гегемона". Они не свободны в своих решениях. Поэтому добрая десятка шакалов радостно голосует за точку зрения одного Шенрхана. Мы точно должны опираться на их мнение в рассуждениях о настоящей сути вещей?
@Глаз, кстати, а почему в списке нет Смертельного оружия? Как по мне после перипетий этого фильма Гловер начал говорить: "Я слишком стар для этого дерьма!"
@Kokni_shooter, Если чиновникам ООН и ОБСЕ помешало приехать формальность, по которой кто-то не имел права их приглашать, то я их поздравляю! В других случаях они не смотрят, кто имел право или не имел. Они просто не смотрят даже на то, приглашали их или нет. Они просто присылают своих наблюдателей ПО ФАКТУ КАКИХ ТО СОБЫТИЙ, независимо от юридического существа этих событий (оценка даётся позже )!
Но в ЭТО РАЗ они не смогли!!! БЕДНЕНЬКИЕ! Ну ножки - лапки, головка -тыковка. А как же иначе? Запад не заинтересован в том, чтобы Россия возвращала себе земли!
Лицемерие. Стыдно тебе должно быть
Вопрос о легитимности - это вопрос учота ряда факторов. А это, в свою очередь, опирается на фиксацию, фактов. Один из этих фактов - это вопрос о том, голосовали ли люди добровольно.
Но, если ты крючкотвор, то ты скажеш: "я не могу проверить, "под дулом автаматов" или нет, потому что это незаконно" Следовательно - "под дулом автаматов". А значит "незаконно"
Тебе не кажется, что ложить логический вывод в основание логической цепочки - это идиотизм? В случае европейских чиновников это не идиотизм. Это злонамеренность и лицемерие
