@Kokni_shooter, Ты только что сказал в предыдущем посту, что для определения нападения важно ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Следовательно, одно факта пересечения недостаточно. Признайся, что твой довод, что это нападение, потому что пересечение - несостоятелен. Ты его использовал много раз. И вот оказывается, что не просто пересечение нужно, но и пересечение с определённой целью.
Хорошо, до вас не доходит. Рассмотрим аналогию. Допустим, ваш братан упился и буянит. И единственный шанс его успокоить и пресеч беду - дать ему по роже. ВОПРОС: является ли это нападением?
Так я повторяю вопрос: является факт пересечения границы войсками ДОСТАТОЧНЫМ признаком нападения? Или это НЕОБХОДИМЫЙ признак? Или это сопутствующий признак, котроый не является ни тем не другим в строгом рассмотрении? Витал, давай фотку с рожами, я опячть тебе непонятных дебрей накидал. Что не смеёшся?