@Zritelim, в чём обман? он выпил водку или газировку из донышка? нет. он выпил шампанское... он открывал бутылку? нет. она была закрыта... спор - он на то и спор, что не договаривают про все тонкости, когда спорят... если не готовы спорить или логически и быстро разобраться в задаче зная только часть переменных, так и спорить не стоит... у меня был случай лет 15 назад, работал в универе айтишником и подключали компы в общагах студентам и преподавателям, подхватил грипп у одних, загремел в больницу под капельницу...когда отшёл и мог ходить, пошёл покурить как-то в подвал, сижу курю, никого не трогаю, даже битой не размахиваю, рядом присел явно бывший зэк (с татухами тюремной тематики), заговорил со мной, мол "тоже с гриппом? как зовут? какого года рождения?", я и ответил "с гриппом, Денис, 84-го", он подумал и говорит "спорим, что не 84-го?", я ему "да не, 84-го", он же не унимался "спорим на все деньги, что не 84-го?"
я призадумался, зная, что спор это не моё, тем более не лезу в спор, когда не знаю о теме спора, но тут я был уверен в своём ответе, но спорить категорически не хотел, потому немного призадумался над своим ответом и сказал "1984-го", на что он сказал "вот теперь правильно"... так что не надо тут Никулина в обмане обвинять... надо просто, когда споришь, оценить все за и против.
обман, это когда обещали не поднимать пенсионный возраст, но, в итоге, подняли... тогда всё чётко и ясно было сказано, а с Никулиным - обмана нет, он же не сказал "выпью шампанское, которое находится в этой бутылки, не открывая эту бутылку"
