@Алексей, проблема в том что NASA как раз проект больше не разрабатывает. Дальше уровня разработки дела не пошло, потому что система стимулов в NASA такова, что это никому не интересно. Geff Greason в своё время прославился не только работой в рамках комиссии Августина NASA, не говоря уже о том что он прославился как видный инженер-предприниматель в аэрокосмической коммерческой сфере, разрабатывавший многоразовые двигатели для полностью многоразовых систем доставки на орбиту, и говоривший все эти хорошие и правильные слова о необходимости полной многоразовости в этой сфере до того как это стало мейнстримом, — но и тем, через несколько лет после участие в комиссии Августина NASA он выступил дважды, с перерывом в почти десяток лет между каждым выступлением, включая в эти промежутки выступления в составе комиссии Августина, — где в первом выступлении довольно прямо и подробно рассказал что не так с системой стимулов в NASA, и что необходимо поменять, — и в следующем выступлении сказал что с тех пор ничего в актуальности сказанных им за примерно десятилетие до этого словах не поменялось, и предложил новые меры, которые уже в текущей ситуации должны были исправить хоть что-нибудь в этой политике.
Благодаря ему это критика и приобрела широкую известность. "В узком кругу ограниченных лиц", ага.
Поищите его выступления на Ютубе, посвящённые не пучку технологий на магнитоплазменных двигателях, что вы увидите в новейших его выступлениях, начиная где-то с шестилетней давности, до настоящего времени, и не его компании, в рамках которых они сделали двигатели запускаемые тысячекратно без межполётного обслуживания, и два рэкетоплана, — это скорее будут видео примерно двенадцатилетней-одиннадцатилетней давности, а Те видео, которые посвящены NASA.
Это довольно известный персонаж оказался в аэрокосмической отрасли, притом предельно ясно и лаконично изъясняющийся. С использованием в речи большого количества довольно простых метафор, что ускоряет понимание.
@goddddam, для успешной колонизации чтт солнечный системы, что — если магнитоплазменный парус работает, — всей Галактики, достаточно вывести минимальную роботизированную экономику на Луну.
А минимальную роботизированную экономику вы получите минимизируя экономику, которая получится в ходе роботизации всех цепочек поставок фабрики Tesla по производству человекообразных роботов Tesla-bot. Всех цепочек поставок, включая строительство предприятий, то есть поставку самих предприятий, но не включая поставку человеческого труда.
Мы буквально в полплевке от начала межзвёздной колонизации находимся с исторической точки зрения. И мы уж точно увидим Луну, полностью покрытую одной большой роботизированной фабрикой, если не умрём раньше биологического срока как индивидуум и/или не сгорим в огне термоядерной войны как Человечество.
Мы слишком близко к этому, и это слишком быстрый процесс, чтобы этого не случилось на нашем веку.
И это даже не говоря о том, что на нашем веку мы застанем продление человеческого века, до актуальной бесконечности по сути (технологии "пренебрежимого старения", "вечной молодости").
Это кстати для осознания важности и беспрецедентности момента. Мы первые поколения людей, которые могут до этого дожить. Очень глупо было бы сейчас умирать, вы теряете не жалкие десятилетия остатка жизни (в лучшем случае!), вы потенциальную вечность теряете!
Роберт Шиэн, конечно, прикольный актер, еще помню как он смешно отыгрывал в отбросах. Но герой тут какой-то nидорский, лучше бы сделали Константина повелителя тьмы, чтобы получился брутальный персонаж, который много курит, бухает, отпускает циничные шутки и всё в этом духе.
Посредственный фильм. Скучный. Сценарий у фильма ужасный. У нас тут несколько сюжетных линий, которые никуда абсолютно не ведут: 1. вернувшая бывшая жена Битлджуса за весь фильм так ничего и не сделала, хотя вроде презентовали, как главную злодейку. 2. бойфренд-призрак тоже был слит самым идиотским способом и толку с него не было 3. сам Битлджус в фильме ничего примечательного не делает и находится буквально на вторых ролях. В оригинальном фильме у него было больше экранного времени и шуточки по веселее. 4. сюжетка с потерянным мужем Лидии тоже ценности для сюжета фильм не имеет, а сюжетная линия с мертвым отцом Лидии и его смертью тоже лишняя. Итого 4 параллельных сюжетных линии,которые нужны только для увеличения хронометража и ни к чему в итоге не приводят. Не знаю.. может сценарий фильма несколько раз переписывали и в итоге склеили несколько сценариев в один. Но получилось всё плохо. К просмотру не рекомендую. Фильм скучный, не смешной и не интересный. Лучше еще раз оригинальный фильм посмотреть.
