проблема подобных видео в том, что для большинства людей не совсем понятно, что вообще происходит) тут как бы обьяснять надо) мало того, я вижу тут еще изрядную долю юмора) научного)
мы все еще сравниваем нынешних полицейских с советской милицией. у советской милиции были цели другие, потому, что у государства были цели другие, они были с людьми связанны напрямую. у нынешнего государства нет других целей кроме - наживы, чего вы хотите от полицейских?) структуру государства и общества надо менять, цели достойные ставить, а не вот это "ЫЫыыыЫААаа бабки ука бабки" (с)) а подобного рода эпизоды это как с стаканом воды бегать по горящей тайге, горит везде, а стакан один.
Томат! Забирай пациентку! Бонусы от господина получишь! Ты должен срочно с ней связаться и поведать о своём рае! В Израиле ещё куча калиток не крашеных, посуды не мытой, толчков не чищеных!
@Tomatch, люди разные) психика людей разная) кто то очень быстро адаптируется, кто то не может адаптироваться вообще) большая часть людей, по наблюдениям психологов около 91% адаптируется быстро) остальные 9 плохо) вот с ними и будут проблемы) и если говорить о "пережить сво", в твоем любимом израиле сво никогда не кончалось с 1948 года) много психов вокруг?)
@Инсайт, да фантазия аккурат) причем ты сам говоришь - "вариация") вариаций бесконечное количество) все что является вариацией является фантазией человека, который фиксирует эту вариацию) а вот факт, это уже немного другое) мешанина терминологий в голове к хорошему не приводит)
@Инсайт, это как то странно) такое возможно, только в случае, если ты публичная личность) депутат там или министр) обычно когда я иду по улице у меня не возникает мысли плюнуть кому то в спину)))
@Tomatch, понимаешь, что такое наука? наука это в первую очередь исследование с целью достижения новых результатов) в истории для этого существуют методы - сбора и обработки информации, которые являются первым этапом любого исследования) это аккурат твои "цифры", которые можно нарисовать вообще любые, в зависимости от твоих убеждений) поэтому научное сообщество не спешит с выводами, все это проверяется другими исследователями и публикуется в серьезной литературе с слепыми методами рецензирования) ты пытавшееся выдать за правду - сбор информации)) там впереди 4 главы) с полным описанием методики анализа, самим анализом, самоанализом слабых мест (по сути приглашением повторить работу другим ученым), выводами) и эти 4 главы никто не напишет) потому, что им это и не надо) правда им не нужна) им нужно убедить тебя (и они достигли своей цели) в том, что любые методы хороши) что лес рубят щепки летят) что нельзя приготовить яичницу не разбив яйца) что арабы сами виноваты) что евреи всегда тут жили и поэтому у них есть право (спойлер - нет, там не только евреи жили и живут, и право там у широкого набора национальностей), что евреи богоизбранны и поэтому им можно) и т.д) а знаешь почему так происходит?) потому, что ученые люди не особо верующие и убежденные) это так сказать парадокс) ставить под сомнение все, что видишь и ощущаешь, искать методы сопоставления и анализа, что б доказать, что ТЫ (Я) не прав) обычные политически ангажированные "историки" так просто не умеют)
