@kindofanincognito, Просто мне был не ясен один момент. Иногда в научном обиходе "кольцевыми" катушками называют тороидальные катушки. Я лишь хотел понять, в каком направлении расположена намотка в Вашем случае.
Теперь стало всё ясно. Стоило ли из за этого затевать скандал?
Superb submission! I’m definitely cherishing the substance on this page. I really like what you guys are usually up too. This kind of clever work and exposure! Keep up the awesome works guys I’ve added you guys to my personal blog roll. Please also feel free to visit my website: www.buyforexeaonline.com
@Алексей, термин "кольцевая катушка" означает, что у вас катушка в виде кольца проводника, самый примитивный вид катушек.
Кольцевой диполь.
Круглая петля проводника. Система с наименьшим количеством напряжений в конструкции при подаче в неё тока.
А чушь (у вас автонабор возможно мягкий знак крадёт у этого слова каждый раз!) можно нести просто открывая рот/ набирая текст. Не надо всю эту чушь про тесл и прочее фричество рядом с действительно стоящий внимания технологией располагать.
Собственно ничего важнее проверки этой технологии в космосе (кроме сверхдешёвого выхода на орбиту) в космонавтике (астронавтике) нет в этой связи. Слишком высоки ставки
@Алексей, в норме вещи, с которыми у вас дефицит, ставятся родителями в процессе образования.
Я не желаю выступать в роли ваших родителей здесь, ставя вам это.
И да, чушь вы писали и кроме неспособности понять что такое кольцо (и нежелании узнать "термин это или нет" у Гугла), — писали, наводя тень на плетень после описания вам очень примитивной физической схемы, банально понятной даже хорошему школьнику должной быть, — какие-то игнатьевы, Теслы, магически звучащие для обывателя "резонаторы", и экскурсы в ваши ассоциативные поля с цветущими там "неизвестными свойствами электромагнетизма".
Ничего неизвестного любому усердному советскому школьнику даже в этом описании не было.
А полоскание всего этого бреда, никакого отношения к описываемой мной идеей, разработанной в рамках NASA NIAC, не имеющего, лишь "наводит тень на плетень", подрывает доверие к действительно стоящей как минимум проверки в космосе технологии.
И подрыв доверия к этой технологии строго говоря преступен.
Потому что вещи это технология обещает просто колоссальные. Это настолько сильная смена картины мира в части будущего Человечества, в части освоения Солнечной системы и нашей Галактики — что это даже трудно описать. Трудно представить что-то более важное в этой части
@kindofanincognito, Согласитесь, что словосочетание "кольцевая катушка" указывает лишь на некотрые свойства данной катушки, а не является чётко определённым термином.
Упрекать человека, что он несёт чуш можно лишь в том случае, если он УТВЕРЖДАЕТ что то. Я лишь задал уточняющий вопрос, ничего не утвердая. И сказал, что принцип вращающегося поля мне напомнил несколько другой случай из моей практики.
Что не так? Может это у Вас уровень дискуссии низкий в плоскости эклиптики этики?
@Алексей, не надо тут изображать занятие жёрдочки повыше в иерархии клевания.
Я в вашем прощении не нуждаюсь. Вы чушь несёте, о вещах, в которых разбираетесь как свинья в апельсинах. И то что вы в них разбираетесь как свинья в апельсинах вас при этом не останавливает от того чтобы чушь нести.
Так что я понимаю, откуда растут ноги у ваших проективных обвинений в гоноре etc.
